The financial crisis demonstrated its black humour when today’s ZDF morning journal praised the conservative Austrian minister of finance Josef Pröll (ÖVP) as the pioneer in demanding a financial transaction tax, a demand that was put forward by the left winged non-governmental organisation ATTAC long ago. Yet the humorous excursion ended promptly, when the vice-chancellor defined the true character of the crisis – it is a “debt crisis”. This inevitably raises the question why the “Ackermann-puppets” in politics do not initiate a fundamental discussion on our monetary system.
For instance: the compulsion of banks to grant loans. The frivolous granting of credits is considered as the trigger of the real estate crisis which hit the system. But the debate never unveiled the reasons. In particular, banks have to grant credits in order to be able to cover the interest rates of saving accounts. As long as the loans granted are higher than the swelling interest rates, this is not a problem. But with an increasing saturation of the market, the credit demand decreases thus putting pressure on the banking system. Credits are then sold off without any guarantee.
One can note a long list of such fundamental problems. These perfidious system constellations cannot be dissolved by filling the financial black holes with billions at the expense of national budgets. Therefore there is an urgent necessity for a fundamental debate concerning the monetary system. What can we do against the compulsion of banks to grant loans? How do we get rid of the economic growth compulsion? Should we eliminate interest? Such a debate must restructure the monetary system from inside. This can only be achieved by a strong and independent policy.
4 Comments
Warum wird das Thema Geld denn wirklich nicht besprochen? Ist es ein zu komplexes Thema, um verbessert/verändert/erneuert zu werden? Ideen und Theorien gäbe es ja schon zur Genüge – sind diese alle irrealistisch und unverwirklichbar?
Berechtigte Frage Hr. Ehrenhauser. Bevor das bestehende System aber nicht total zusammen bricht und wir gewaltsam in die “Steinzeit” zurück geworfen werden, werden sich die “Eliten” des Finanzwesens und der Politk dieser Frage leider niemals annehmen. Denn die Antwort wäre eine totale Reform unserer Auffassung von Wohlstand. Dann müsste man sich von der Fixierung auf ein wachsendes BIP und materiellem Wachstum lösen und sich mit geistigem Wachstum und der Frage des Befindens auseinander setzen. Das wäre zwar der richtige Schritt – der aber so radikal ist, dass nicht nur die Eliten davor Angst haben. Nicht zuletzt bin ich deshalb diesbezüglich sehr pessimistisch. Aber lösen Sie doch eine diesbezügliche öffentliche Debatte darüber aus!
Der Wachstumszwang muss zu allererst als das bezeichnet werden, was er ist: Schuldenwachstumszwang!Dann klingt das gar nicht mehr so positiv. Langsam sollte es auffallen, dass wir uns im bestehenden System zur Tilgung von Schulden verschulden müssen. Nicht die Finanzmärkte brauchen Unabhängigkeit, sondern die Politik muss sich vom Gängelband der Finanzmärkte befreien.
It is well enough that people of the nation do not understand our banking and monetary system, for if they did, I believe there would be a revolution before tomorrow morning.
Henry Ford