Hämorrhoiden?|Haemorrhoids?

Zu Recht war das EU-Parlament auf seinen Zwischenerfolg beim Bankdatenabkommen SWIFT stolz. Doch im Umgang mit den Persönlichkeitsrechten der Abgeordnetenassistenten dreht sich das Image des Daten schützenden EU-Organs wieder. Denn seit einem halben Jahr will die Parlamentsverwaltung von den Assistenten ganz intime Fragen beantwortet wissen. “Hatten Sie schon einmal Hämorrhoiden?”. Es folgten Fragen wie: “Hatte eines Ihrer Familienmitglieder eine Geisteskrankheit?” oder “Haben Sie je selbst einen Neurologen, Psychiater, Analytiker oder Therapeuten aufgesucht? Falls ja, geben Sie Namen und Adresse an.” Und am Ende forderte der medizinische Dienst des EU-Parlaments: “Nennen Sie das Datum Ihrer letzten Periode.” Der Fragebogen gehört zum neuen Einstellungsverfahren des EU-Parlaments.

Auf Initiative von Adeline Otto, der Assistentin der linken EU-Abgeordneten Cornelia Ernst, boykottieren einige Assistenten, darunter auch mein Büroleiter Florian Schweitzer, diesen Fragenkatalog. Die EP-Verwaltung stellt den Boykotteuren nun ein Ultimatum. “Wenn wir bis Monatsende von diesen Leuten keine Antwort bekommen, geben wir die Namensliste an die Rechtsabteilung”, droht Eliane de Bruyne, Mitarbeiterin des medizinischen Dienstes. “Dann müssen die Assistenten alle Konsequenzen tragen.” Die EP-Verwaltung begründet ihr Vorgehen mit versicherungstechnischen Gründen – und will künftig alle zwölf Monate Auskünfte über Geschlechtskrankheiten oder Trinkgewohnheiten erheben und 30 Jahre speichern. Dazu soll es jährliche Blut- und Urintests geben.

Das geht viel zu weit. Als Nachdruck habe ich heute der EP-Obrigkeit nochmals per E-Mail mitgeteilt, dass ich meinen Assistenten nicht gestatte diesen Fragebogen auszufüllen. Als Gegenvorschlag soll er einen Arzt seines Vertrauens aufsuchen, der bestätigt, dass sein gesundheitlicher Zustand den Anforderungen seiner Funktion entspricht. Denn als Protest den Fragenbogen fehlerhaft auszufüllen, ist auch keine Lösung. Als die Assistentin des Liberalen Alexander Alvaro die Frage “Sind Sie je in einem tropischen Land gewesen?” mit “Nein” beantwortete, rief wenig später eine Parlamentsärztin an. “Die hat gesagt: Ich weiß genau, dass Sie mit Ihrem Chef in Kenia waren”, erzählt die Mitarbeiterin. “Dann musste ich die Angaben ändern.”

The European Parliament was legitimately proud of its interim success in hindering the ratification of the SWIFT agreement on the transfer of bank data. But the image of the EU institution as a patron of personal data protection changes when it comes to the personal data rights of MEPs’ assistants. According to a procedure which has been in force for a half a year now, the EP administration expects the assistants to answer quite intimate questions. “Have you ever had haemorrhoids?”, “Has one of your family members had a mental disease?”, “Have you ever seen a neurologist, a psychiatrist or a therapist?”, “If yes, please indicate his/her name and address.” The EP medical service even demands: “Please indicate the date of your last menstruation”. This questionnaire is part of the new recruitment procedure of the European Parliament.

On the initiative of Adeline Otto, assistant of the left-wing MEP Cornelia Ernst, several assistants, among them my head of staff Florian Schweitzer, are boycotting this questionnaire. The EP administration has given the boycotters an ultimatum. “If we do not receive any response from these people by the end of the month, we will pass on the list of names to the legal department,” threatens Eliane de Bruyne, an employee of the medical service. “In that case the assistants have to bear the consequences.” The EP administration justifies its approach with reasons related to health insurance. In the future the administration wants to collect information every twelve months on sexually transmitted diseases and drinking habits and save it for 30 years. In addition also annual blood and urine tests are also planned.

This is going too far. Today I emphasized to the EP-authorities once again, that I will not allow my assistant to complete this questionnaire. Therefore I suggest the following counterproposal: my assistant should consult a doctor he trusts who confirms that his state of health meets the requirements of his professional function. To complete the questionnaire incorrectly as a sign of protest does not offer a solution either. After the assistant of the Liberal MEP Alexander Alvaro had answered the question “Have you ever been in a tropical country?” with “No”, she received a phone call from a doctor from the medical service. “She said, I know that you have been in Kenya with your boss,” quoted Alvaro’s assistant. “Therefore I had to change my statement.”